Первый вопрос. «Исполнение бюджета района за 9 месяцев».Докладчик Грачёва Е.С. Выполнение по доходам и расходам близко к плановому. Вопросов нет. Обсуждений нет. Принимается к сведению.

Второй вопрос. «Об основных бюджетообразующих показателях района на 2012 год и на период до 2014 года». Принят без обсуждения. Между тем в представленной отделом экономики информации много интересного. В частности: численность работников в районе 5680 человек, из них бюджетников 2170 человек, что составляет более 38 %. Розничный товарооборот составляет около 1000 млн. рублей в год, что составляет 3,78 тыс. руб. на одного жителя района в месяц. Много это или мало? Какое количество денежных средств население тратит на коммунальные услуги, за обучение детей, за лечение и т.п., покупает за пределами района? Эти цифры в представленной информации отсутствуют. Если бы у меня были площади всех магазинов в районе, я бы сделал расчёты обеспеченности торговыми площадями жителей района, товарооборот, приходящийся на 1м2 торговых площадей обеспечивающий минимальную рентабельность и другие необходимые торговым предпринимателям цифры. А цифры необходимы при принятии решения о строительстве новых магазинов. Ведь понятно, что увеличение их количества свыше определённого приведёт к массовому банкротству. Вообще-то эти расчёты должен делать отдел экономики и поддержки предпринимательства. Третий вопрос. «О порядке установления тарифов на услуги МУПов района». Выступила Абдулганиева Н.А. Сказала, что все тарифы ЖКХ устанавливает областное Законодательное собрание, Земское собрание изменить их не может. Вопрос принят без обсуждения. Вопросы «Об организации отдыха детей», «Утверждения положения по туризму в районе», «О снижении коэффициента налога на вмененный доход по ветуслугам» приняты без обсуждения. Вопрос «Информация о работе МУП «Коммунальщик». Докладывал Карпов А.А. В МУП «Коммунальщик» числится около 120 человек. В связи с тем, что на баланс «Коммунальщик» переведены все водопроводные сети, включая водонапорные башни, все котельные, отапливающие социальные объекты и жильё по всему району, нагрузку на МУП Карпов А.А. считает чрезмерной. Водопроводные сети находятся в ветхом состоянии, прорывы и выход из строя глубинных насосов в районе происходит так часто, что все силы уходят на ликвидацию прорывов, а для замены сетей нет денег и ресурсов. В связи с этим данный вид деятельности является для МУП убыточным. Также плохо обстоят дела с отоплением. Газовые котельные имеют избыточные мощности, и их эксплуатация приносит миллионные убытки. В плохом состоянии многоквартирные дома. В предыдущую зиму обрушилось десять крыш. Их восстановление обошлось бюджету в 1,5 млн. рублей. Остальные крыши также могут обрушиться под тяжестью снега. Крыши текут после того, как с них зимой сбрасывали снег и повредили шифер. Докладчик упрекает жителей в том, что только 10% сбрасывали снег добровольно с крыш своих многоквартирных домов, остальную работу по очистке крыш выполняли работники МУП. Карпов А.А. сказал, что ездил в соседний Сеченовский район и там дома как в сказке, покрыты металлочерепицей, пластиковые окна, на подъездах металлические двери. А у нас нет денег на подобный ремонт. Вопросы к Карпову А.А. от депутатов посыпались со всех сторон. Сначала депутат Коротков С.М. задал вопрос» «Когда будет вода у жителей Языково?». Затем депутат Дудкин А.П. задал такой же вопрос по Бортсурманскому сельсовету - нет воды в Козловке. Карпов А.А. как мог отбивался, говорил, что в эти сёла передал погружные насосы, а то, что их своевременно не установили, вина глав сельских администраций. Депутаты настаивали, что это обязанность «Коммунальщика», так как водопроводные сети переданы на их баланс, и для установки насосов у них нет автокрана. Карпов А.А. ответил, что если бы «Коммунальщик» был частным предприятием, то он бы эти ветхие сети на баланс не принял, так же как и нерентабельные котельные, а так как «Коммунальщик» является муниципальным предприятием, то ему приказали, и вообще, у него нет автокрана. Депутат Дудкин А.П. сказал, что автокран был, его покупали у частника, куда он мог деться? Тут вступил «в бой» Чимров Н.И., сказал, что Карпова А.А. нужно посадить, так как ему трудно стоять за трибуной по причине болезни. Карпова А.А. посадили. Слово дали Пединой Л.В. - главе поселкового совета. Она сказала, что изучила опыт работы ЖКХ в соседних районах Сергачском и Сеченовском. Ездила туда и разговаривала с руководителями районов и их заместителями, ответственными за ЖКХ. Там работу по ЖКХ проводят частные кампании, их несколько и они участвуют на конкурсной основе. Кроме того, эти районы участвуют в программе «реформирования ЖКХ», получает деньги из федерального бюджета. Педина Л.В. высказала и претензии к жителям посёлка, которые выбрасывают мусор в контейнеры, а должны вывозить на свалку, на контейнерных площадках установлены таблички с требованиями к мусору, но никто эти требования не соблюдает. Дальше выступил глава Пильнинской администрации Козлов В.И. Как всегда образно и эмоционально. Основные причины бедственного положения коммунальных систем он видит в плохой работе предыдущей администрации района. Не меняли водопроводные трубы, газовые котельные построены с избыточной мощностью, которую сейчас девать некуда, а содержание обходится слишком дорого. Тарифы на услуги ЖКХ, были утверждены на слишком низком уровне, и сейчас их поднять на уровень среднеобластных не удастся (в год не более 15%), и у нас тарифы ниже, чем в г.Сергаче. В Сергаче ввели 185 квартир по программе «ветхое жилье», а у нас аварийные дома своевременно не были переведены в разряд «ветхого жилья», поэтому мы не попали в эту программу, и по этой программе мы никого не расселяем и не строим. Упомянул Козлов В.И. и о строительстве бани. Он предложил строить баню Чигрику А.Л., Ханявину В.Н., они отказались. Что касается эксплуатации котельных и жилья, то жилье содержать брался Ханявин В.Н., но потом отказался, котельные когда-то обслуживал завод «Орион», и тоже отказался, потому что эта сфера деятельности убыточна. И вообще Комхоз сейчас работает лучше, чем при Дудкине А.П., и что нужно помогать, а не ругаться. Хочу прокомментировать некоторые высказывания Козлова В.И. Первое. Недоработки предыдущей администрации под руководством Дудкина А.П. То что недоработок хватает, не вызывает сомнения. Но вот только уже большой срок прошел с момента перехода к власти нашего Пильнинского тандема – около 4х лет, уже срок правления кончается, а мы все сваливаем на плохую работу предшественника. Кроме того, при заступлении на пост никто не мешал провести ревизию всего хозяйства района и оформив акт приема-передачи, состояния основных средств, коммуникаций и т.п. опубликовать данные. Сделано это не было, так что отвечать за все, вам господа! Да и вообще никто вас за уши на посты не тянул, сами добровольно боролись за место. И предложение по строительству бани, так все-таки кто за это отвечает? Козлов В.И., Чимров Н.И. или Ваганов Н.В.? Раз Козлов В.И. предлагает, значит, он отвечает, и почему он предлагает именно этим предпринимателям? Что по закону это так делается? Как бы ни так. Нужно было подготовить коммерческое предложение, разработать условия и разместить как конкурс. Этого сделано не было. Так же как по содержанию жилья с Ханявиным В.Н. Упомянутый факт эксплуатации котельной ЖКХ службами Оптико-механического завода имел место 15 лет назад. Но вовсе не так, как изложил Козлов В.И., он не в курсе, а в курсе Исаев В.И., и он все переврал непонятно для чего. Тогда был реально проведен конкурс на эксплуатацию котельной на жидком топливе. Конкурс проводил представитель областной коммунальной службы. Участвовали три организации, МСО, ПОМЗ и МПП ЖКХ. Все готовили конкурсную документацию и защищали на конкурсной комиссии свои проекты. Победил ПОМЗ. Мы год эксплуатировали, работали с прибылью, никаких замечаний со стороны жильцов и администрации не было. Но по истечении года (контракт был подписан на 1 год) администрация продлевать контракт не стала. Причина – увидели, как можно работать и получать прибыль и снова передали в МПП ЖКХ только уже без всякого конкурса в нарушении существующего в то время положения. В результате обсуждения вопроса о работе МУП «Коммунальщик» никаких решений принято как обычно не было. Чимров Н.И. предложил написать протокольно: оказать содействие МУП, для чего комиссионно дать предложения. Непонятно в какие сроки, что за предложения, какая комиссия, кто ответственный. На Земском собрании ни слова не было сказано о визите в район губернатора, о тех замечаниях и недостатках, которые он высказывал. Никаких поручений, никаких мероприятий принято не было. Слова и замечания губернатора, а так же вопросы к губернатору прошли мимо ушей нашего районного руководящего тандема и депутатов. У губернатора свои дела, у нас свои. Точно такая же реакция на выступление газеты «Земляки». Вместо того, чтобы обсудить статьи, исправить работу, озадачить подчиненных, делаются упреки в адрес корреспондентов, не за необъективность или несправедливость написанного, а за сам факт публикации – как посмели? В процессе ведения собрания, в нарушении порядка, не ведется учет, кто конкретно из депутатов голосовал «за», «против», «воздержался». За три собрания, на которых я присутствовал, не было включено в повестку дня контроль предыдущих решений. Видимо принятые решения не стоит контролировать. Вообщем, говорильня ни о чем с нулевым результатом, нет ответственных, наказанных за невыполнение, нет поручений, нет конкретных дел. Есть только награжденные. В конце вручались подарки, ко дню рождения депутатам.

В.И. Наумов.